Tại `1` ngã tư giả định mô phỏng theo tuyến đường Nguyễn Huy Tự ( Hà Nội ), cơ quan chức năng tiến hành lập mô hình xác suất thống kê để phân tích các yếu tố xung quanh vụ va chạm giao thông nghiêm trọng của một chiếc BMW X3 do một cựu quan chức điều khiển. Giả sử qua dữ liệu camera hành trình và thống kê giao thông, người ta xác định được :

`-` Xác suất chiếc xe ô tô hạng sang bất ngờ mất lái, lao sang làn đường ngược chiều và tông trúng phương tiện khác là `P(A) = 0,05`.

`-` Nếu xe đã mất lái và gây tai nạn nghiêm trọng, xác suất tài xế nhanh chóng rời khỏi hiện trường bằng phương tiện khác thay vì ở lại cấp cứu nạn nhân là `P(B) = 0, 80`

`-` Xác suất một vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng gây chết người không bị khởi tố hình sự hoặc hoãn điều tra vô thời hạn sau hơn `1` năm ( dù có đầy đủ nhân chứng và hồ sơ ) là:
`1. P(C) = 0,01` đối với người dân bình thường.
`2. P(C) = 0,95` đối với cá nhân có sở hữu "kim bài miễn tử" từ các mqh.

`a)` Tính xác suất để một vụ tai nạn xảy ra hội tụ đủ cả `3` yếu tố : Xe mất lái đâm người `-` Tài xế rời hiện trường `-` Vụ án rơi vào im lặng chìm xuồng sau hơn `1` năm. ( trường hợp tài xế là một người dân bình thường ).

`b)` Tính xác suất hội tụ đủ cả `3` yếu tố trên xét trong trường hợp tài xế là ĐBQH hội có "ô dù " lớn. Từ kết quả tính toán, hãy đưa ra nhận xét về sự chênh lệch.