`\color{#FF6F6F}{⋆} \color{#FFF0F0}{p} \color{#FFE0E0}{h} \color{#FFD0D0}{ư} \color{#FFBABA}{ơ} \color{#FFA3A3}{n} \color{#FF8A8A}{g} \color{#FF6F6F}{l} \color{#FF5252}{i} \color{#FF3333}{n} \color{#FF1414}{h}`

Đáp án `+` Giải thích các bước giải`:`

`∘` Trình tự và trọng tâm thực hiện cải cách

`-` Trung Quốc và Việt Nam — Ưu tiên kinh tế trước:

`+` Thực hiện cải cách, đổi mới toàn diện nhưng lấy phát triển kinh tế làm trung tâm. Tập trung giải quyết trước hết các vấn đề dân sinh nông nghiệp, lương thực, hàng tiêu dùng, tạo nền tảng xã hội vững chắc rồi mới từng bước đổi mới hệ thống chính trị

`-` Liên Xô — Đặt cải tổ chính trị lên trước:

`+` Bắt đầu từ cải tổ kinh tế nhưng không đạt kết quả, Liên Xô nhanh chóng chuyển trọng tâm sang cải tổ chính trị và tư tưởng khi nền kinh tế chưa được cải thiện. Điều này gây ra xáo trộn lớn, mất kiểm soát về mặt xã hội trước khi giải quyết được tình trạng thiếu hụt hàng hóa thiết yếu

`∘` Bước đi và phương pháp tiến hành

`-` Việt Nam và Trung Quốc — thận trọng, từng bước:

`+` Áp dụng phương pháp quá độ dần dần, vừa làm vừa rút kinh nghiệm, thí điểm ở một số địa phương, lĩnh vực rồi mới nhân rộng. Khai thác và kết hợp sức mạnh của các thành phần kinh tế cùng với kinh tế nhà nước

`-` Liên Xô — nóng vội, chủ quan và phi thực tế:

`+` Thiếu một lộ trình rõ ràng, liên tục thay đổi các phương án cải tổ kinh tế. Việc chuyển đổi đột ngột sang cơ chế thị trường mà không có bước đệm khiến nền kinh tế rơi vào hỗn loạn và lạm phát phi mã

 `∘` Vai trò lãnh đạo của Đảng và ổn định chính trị

`-` Việt Nam và Trung Quốc  — giữ vững vai trò lãnh đạo và ổn định xã hội:

`+` Khẳng định sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng Cộng sản là điều kiện tiên quyết để đảm bảo định hướng xã hội chủ nghĩa và giữ vững ổn định chính trị - xã hội trong suốt quá trình mở cửa

`-` Liên Xô  —  tự làm suy yếu vai trò lãnh đạo: 

`+` Trong quá trình thực hiện Glasnost, Liên Xô đã phủ nhận lịch sử, nới lỏng kiểm soát báo chí - tư tưởng, dẫn đến việc buông lỏng vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô. Sự xuất hiện của đa nguyên chính trị quá đột ngột đã châm ngòi cho các xung đột sắc tộc, chủ nghĩa dân tộc vị kỷ bùng phát ở các cộng hòa thành viên, dẫn đến nguy cơ tan rã

`∘` Vận dụng lý luận vào thực tiễn lịch sử

`-` Trung Quốc và Việt Nam — sáng tạo, bám sát thực tiễn:

`+` Cả Trung Quốc và Việt Nam đều vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác - Lênin vào điều kiện cụ thể của một nước đang phát triển xuất phát từ nông nghiệp

`-` Liên Xô Rập — khuôn và chệch hướng:

`+` duy trì mô hình tập trung bao cấp quá lâu dẫn đến xơ cứng tư duy. Khi cải tổ lại rơi vào cực đoan ngược lại: xa rời các nguyên tắc căn bản, mơ hồ về mặt lý luận và mất phương hướng chiến lược.