

100 người sống trên đảo.
Một người vô tình chiếm toàn bộ nguồn nước trước.
Không ai cướp.
Không ai vi phạm luật.
Liệu người đó có quyền bán nước với giá bất kỳ?
Nếu theo tư duy thuộc nước (ở dưới) như vậy, bạn hãy phân tích vấn đề trên!
- marx leninism?
- Republicanism?
Hãy luôn nhớ cảm ơn và vote 5*
nếu câu trả lời hữu ích nhé!
`@` Câu hỏi " Liệu người đó có quyền bán nước với giá bất kỳ ? " là không có câu trả lời "đúng" hay "sai" một cách tuyệt đối. Việc hành vi này đúng hay sai phụ thuộc hoàn toàn vào hệ thống luật pháp và hệ tư tưởng triết học mà hòn đảo đó lựa chọn để vận hành.
`@` Phân tích dưới góc nhìn Chủ nghĩa Mác - Lênin
`-` Bản chất : Đây là sự độc quyền tư hữu đối với tư liệu sản xuất và tư liệu sinh hoạt thiết yếu ( nguồn nước ), dẫn đến quan hệ áp bức, bóc lột.
`-` Quyền bán nước : Không có quyền bán nước với giá bất kỳ. Việc một người nắm giữ nguồn sống của `99` người khác sẽ biến nguồn nước thành công cụ cưỡng bức lao động thặng dư.
`-` Hệ quả : `99` người còn lại buộc phải bán sức lao động hoặc chấp nhận mọi điều kiện khắc nghiệt để đổi lấy nước. Quyền tự do cá nhân bị triệt tiêu hoàn toàn.
`-` Giải pháp : Xóa bỏ chế độ tư hữu độc quyền này. Công cộng hóa, tập thể hóa nguồn nước để phục vụ lợi ích chung của toàn bộ `100` người trên đảo.
`@` Phân tích dưới góc nhìn Chủ nghĩa Cộng hòa `-` Republicanism
`-` Bản chất : Độc quyền nguồn nước tạo ra tình trạng " sự thống trị " và tước đoạt tự do theo định nghĩa của chủ nghĩa cộng hòa ( tự do là không bị lệ thuộc vào ý chí tùy tiện của người khác ).
`-` Quyền bán nước : Không có quyền đặt giá độc quyền tùy ý. Ngay cả khi không vi phạm luật sẵn có, việc một cá nhân kiểm soát tuyệt đối nguồn sống sẽ biến `99` người còn lại thành " nô lệ lệ thuộc " vào ý chí tự định đoạt của chủ thể đó.
`-` Hệ quả : Trật tự công cộng bị đe dọa. Đức hạnh công dân và lợi ích chung bị tổn hại nghiêm trọng khi một cá nhân có quyền lực tuyệt đối đối với sự sinh tồn của cộng đồng.
`-` Giải pháp : Thiết lập luật pháp mới, sự can thiệp của chính quyền, cộng đồng để điều tiết, giới hạn quyền sở hữu tư nhân này nhằm bảo vệ tự do và lợi ích chung của hòn đảo.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?

`\color{#FFFFFF}{C}\color{#F5F3FF}{r}\color{#DDD6FE}{y}\color{#C4B5FD}{4}\color{#A78BFA}{u}`
`**` Theo chủ nghĩa Marx – Lenin
`->` Quan điểm này thường sẽ không chấp nhận việc đó.
`-` Lập luận
`+` Nước là tư liệu tự nhiên thiết yếu, không phải sản phẩm do cá nhân tạo ra.
`+` Người kia chỉ là người đến trước, không tạo ra nguồn nước.
`+` Khi một người độc quyền toàn bộ nước, người đó có thể bóc lột những người còn lại vì nước là nhu cầu để tồn tại.
`+` Việc định giá tùy ý khiến những người khác mất quyền tiếp cận một điều kiện sống cơ bản.
`-` Giải pháp
`+` Xã hội hoặc nhà nước sẽ quản lý nguồn nước.
`+` Phân phối theo nhu cầu hoặc theo mức giá được kiểm soát.
`+` Không để một cá nhân sở hữu độc quyền tài nguyên thiết yếu.
`**`Theo Republicanism (Chủ nghĩa cộng hòa)
`->` Republicanism nhấn mạnh tự do là không bị lệ thuộc vào quyền lực tùy tiện của người khác (non-domination). Quan điểm này không nhất thiết phản đối sở hữu tư nhân, nhưng sẽ phản đối quyền lực tùy tiện.
`-` Lập luận
`+` Nếu người sở hữu nước có thể:
`@` tăng giá bao nhiêu cũng được,
`@` từ chối bán cho ai cũng được,
`@` ép người khác phải phục tùng,
`->` thì những người còn lại trở thành người phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí của một cá nhân.
`-` Giải pháp
`+` Republicanism thường đề xuất:
`@` luật chống độc quyền,
`@` quy định giá đối với tài nguyên thiết yếu,
`@` hoặc nhà nước giám sát để mọi người đều có quyền tiếp cận nước.
`->` Người đó vẫn có thể sở hữu hoặc khai thác, nhưng không được sử dụng quyền sở hữu để thống trị người khác.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
Bảng tin
5732
7750
3541
Tại sao bạn lại khẳng định người đó không thể? Mình đang đưa ra 2 quan điểm là marx leninism với republicanism mà Nếu mình đưa ra quan điểm của Libertarianism thì bạn đưa khẳng định chung thế sai Thế nên mình nghĩ bạn đưa vào câu trả lời xem đúng/sai và phân tích nó như nào Rút gọnTại sao bạn lại khẳng định người đó không thể? Mình đang đưa ra 2 quan điểm là marx leninism với republicanism mà Nếu mình đưa ra quan điểm của Libertarianism thì bạn đưa khẳng định chung thế sai Thế nên mình nghĩ bạn đưa vào câu trả lời xem đúng/sai v... xem thêm
2752
310
1968
dạ vâg