0
0
Hãy luôn nhớ cảm ơn và vote 5*
nếu câu trả lời hữu ích nhé!
Đây là câu trả lời đã được xác thực
Câu trả lời được xác thực chứa thông tin chính xác và đáng tin cậy, được xác nhận hoặc trả lời bởi các chuyên gia, giáo viên hàng đầu của chúng tôi.
Theo em,phát hiện của nhà khoa học A và các cộng sự trong thông báo trên vẫn chưa phải là một chân lý.Bởi vì chân lý là một sự thật hiển nhiên,một điều chắc chắn đúng nhưng tuyên bố của ông và các cộng sự chỉ mang tính chất cá nhân và vẫn chưa chắc chắn sẽ đúng .Đến thời điểm đó,ông vẫn chưa đưa ra các dẫn chứng thuyết phục và chưa chứng minh được hiệu quả của loại thuốc mới đó! Nên tuyên bố của ông chỉ mang tính chất có thể đúng hoặc cũng có thể là không đúng.
=> Vì vậy tuyên bố của nhà khoa học A và các cộng sự tại thời điểm đó vẫn chưa phải là một chân lý
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
708
618
Theo em phát hiện của nhà khoa học A và các cộng sự trong thông báo trên không phải là một chân lí vì chân lí là một sự thật của loài người luôn luôn đúng và tồn tại mãi mãi theo thời gian mà đây nhà khoa học A vẫn chưa dẫn chứng để chứng minh loại thuốc này có thể chửa trị căn bệnh ung thư phổi và tác dụng và hiệu quả của loại thuốc mới này. Nên tuyên bố của nhà khoa học A và các cộng sự trong thông báo có thể thể hoặc có thể sai. Vì vậy thông báo trên của ông và cộng sự chưa phải là một chân lí.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
Bảng tin