

VI. SENTENCE TRANSFORMATION (1.5 pts)
Rewrite each sentence in such a way that it means almost the same as the one printed before it. Use the word in brackets without making any change to it.
`1.` It was her first ride on a roller coaster, so Mary was very eager. (SURGE)
`->` Never ______________________________________________________ .
`2.` The company’s expansion into various areas has put a strain on its resources. (THIN)
`->` Having ______________________________________________________________ .
`3.` The senator’s argument was not thoroughly examined until the result of the election was announced. (SCRUTINY)
`->` Not __________________________________________________________________ .
`4.` The team did not make it to the finals because they were not performing at their best. (CYLINDERS)
`->` Had the team been _____________________________________________________ .
`5.` My partner oughtn’t to have changed our script without asking me first. (LIBERTIES)
`->` I would rather __________________________________________________________ .
`6.` They lost twice in a row, so it is certain they would be eliminated. (FOREGONE)
`->` With two ______________________________________________________________ .
Hãy luôn nhớ cảm ơn và vote 5*
nếu câu trả lời hữu ích nhé!
1. It was her first ride on a roller coaster, so Mary was very eager. (SURGE)
→ Never had Mary felt such a surge of excitement as on her first ride on a roller coaster.
$ \circ$ Never + had + S + PII + ... (Đảo ngữ với "Never" để nhấn mạnh hành động chưa từng xảy ra trước đó)
2.The company’s expansion into various areas has put a strain on its resources. (THIN)
→ Having stretched itself too thin, the company has strained its resources.
$\circ$ Having + PII, + mệnh đề chính
(Dùng "Having + PII" để chỉ hành động đã xảy ra trước một hành động khác trong quá khứ/hiện tại)
3. The senator’s argument was not thoroughly examined until the result of the election was announced. (SCRUTINY)
→ Not until the election result was announced did the senator’s argument come under scrutiny.
$\circ$ Not until + mốc thời gian + did + S + V1 + ...
(Đảo ngữ với "Not until" để nhấn mạnh thời điểm điều gì đó xảy ra)
4. The team did not make it to the finals because they were not performing at their best. (CYLINDERS)
→ Having stretched itself too thin, the company has strained its resources.
$\circ$ Had + S + PII, S + would have + PII
(Câu điều kiện loại 3 – Đảo ngữ không dùng “if”, dùng để nói về điều không có thật trong quá khứ)
5. My partner oughtn’t to have changed our script without asking me first. (LIBERTIES)
→ I would rather my partner hadn’t taken liberties with our script without asking me first.
$\circ$ Would rather + S + had not + PII
(Diễn tả mong muốn ai đó không làm điều gì trong quá khứ)
6. They lost twice in a row, so it is certain they would be eliminated. (FOREGONE)
→ With two losses in a row, their elimination is a foregone conclusion.
$\circ$ With + N + ..., S + V
(“A foregone conclusion” = một kết cục đã được dự đoán chắc chắn sẽ xảy ra)
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
`ttcolor{purple}{@thuyhien}`
`1.` Never had Mary experienced such a surge of excitement as on her first roller coaster ride.
`-` Câu đảo ngữ với trạng từ phủ định đầu câu:
`@` Never + had + S + V3 + (such a/an) + N + as
`->` Chưa bao giờ Mary trải qua một sự dâng trào cảm xúc mạnh như khi đi tàu lượn lần đầu tiên.
`2.` Having spread into various areas, the company has stretched its resources thin.
`-` Mệnh đề rút gọn dạng hoàn thành chủ động:
`@` Having + V3, S + V (chính)
`->` Vì đã mở rộng sang nhiều lĩnh vực, công ty đã làm nguồn lực của mình bị phân tán.
`3.` Not until the result of the election was announced did the senator’s argument come under scrutiny.
`-` Đảo ngữ với “Not until":
`@` Not until + time + did + S + V-inf
`->` Phải đến khi kết quả bầu cử được công bố thì lập luận của thượng nghị sĩ mới bị soi xét kỹ.
`4.` Had the team been firing on all cylinders, they would have made it to the finals.
`-` Câu điều kiện loại 3 – dạng đảo ngữ:
`@` Had + S + V3, S + would have + V3
`->` Nếu đội đã thi đấu hết sức, họ đã có thể vào chung kết.
`5.` I would rather my partner hadn’t taken liberties with our script without asking me first.
`-` Cấu trúc “would rather” diễn tả mong muốn trái với quá khứ:
`@` Would rather + S + hadn’t + V3
`->` Tôi ước gì bạn diễn của tôi đừng tự ý chỉnh sửa kịch bản mà không hỏi tôi trước.
`6.` With two consecutive losses, their elimination was a foregone conclusion.
`-` Cấu trúc "with" chỉ nguyên nhân hoặc hoàn cảnh:
`@` With + N, S + V
`->` Với hai trận thua liên tiếp, việc họ bị loại là điều không thể tránh khỏi.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
![]()
Bảng tin