Đọc văn bản sau:
THẦY BÓI XEM VOI
Nhân buổi ế hàng, năm ông thầy bói ngồi chuyện gẫu với nhau. Thầy nào cũng phàn nàn không biết hình thù con voi nó như thế nà

Question

Đọc văn bản sau:
THẦY BÓI XEM VOI
Nhân buổi ế hàng, năm ông thầy bói ngồi chuyện gẫu với nhau. Thầy nào cũng phàn nàn không biết hình thù con voi nó như thế nào. Chợt nghe người ta nói có voi đi qua, năm thầy chung nhau tiền biếu người quản voi, xin cho voi dừng lại để cùng xem.
Thầy thì sờ vòi, thầy thì sờ ngà, thầy thì sờ tai, thầy thì sờ chân, thầy thì sờ đuôi.
Đoạn, năm thầy ngồi bàn tán với nhau Thầy sờ vòi bảo:
- Tưởng con voi nó thế nào, hoá ra nó sun sun như con đỉa.
Thầy sờ ngà bảo:
- Không phải! Nó chần chẫn như cái đòn càn.
Thầy sờ tai bảo:
- Đâu có! Nó bè bè như cái quạt thóc.
Thầy sờ chân cãi:
- Ai bảo! Nó sừng sững như cái cột đình.
Thầy sờ đuôi lại nói:
- Các thầy nói không đúng cả. Chính nó tun tủn như cái chổi sể cùn.
Năm thầy, thầy nào cũng cho là mình nói đúng, không ai chịu ai, thành ra xô xát, đánh nhau toác đầu, chảy máu.
                               (Ngữ văn 6, tập một, NXB giáo dục Việt Nam, năm 2016)
Câu 1 . Năm ông thầy bói cãi nhau dẫn đến hậu quả gì? Em hãy rút ra bài học cho bản thân.
Câu 2. Em có đồng tình với cách phán voi của năm ông thầy bói hay không? Vì sao?

tamnguyenthi32853 · Answer

Đáp án:
 
Giải thích các bước giải:
 Câu 1. Năm ông thầy bói cãi nhau dẫn đến hậu quả là họ không ai hiểu đúng về con voi, mỗi người chỉ hiểu một phần nhỏ, dẫn đến tranh cãi quyết liệt và không ai chịu ai. Họ đã không tìm ra sự thật vì sự hiểu biết hạn hẹp và chủ quan của mình. Bài học rút ra là cần phải có cái nhìn toàn diện, khách quan, không nên dựa vào những hiểu biết phiến diện để đánh giá sự việc, cần phải lắng nghe và học hỏi ý kiến của người khác để có cái nhìn chính xác hơn.
Câu 2. Tôi không đồng tình với cách phán voi của năm ông thầy bói. Họ chỉ dựa vào cảm nhận cá nhân, sờ mó một phần nhỏ của con voi rồi đưa ra kết luận sai lệch, thiếu khách quan. Điều này cho thấy sự thiếu hiểu biết, thiếu sự tìm hiểu kỹ lưỡng và sự chủ quan của họ. Họ đã không tổng hợp thông tin, không trao đổi với nhau để có một cái nhìn toàn diện hơn về con voi. Cách làm của họ là một ví dụ điển hình về sự thiếu khách quan và dẫn đến kết luận sai lầm.

MidgeVoV · Answer

Câu `1``-` Năm ông thầy bói cãi nhau không ai chịu ai, dẫn đến xô xát và đánh nhau đến mức toác đầu, chảy máu.
`@`  Bài học rút ra:
`-` Khi đánh giá sự vật, sự việc, cần có cái nhìn tổng thể, không nên chỉ dựa vào một phần kết luận.
`-` Phải biết lắng nghe ý kiến của người khác, tránh cố chấp.
`-` Thái độ ôn hòa, tôn trọng nhau khi tranh luận, không nóng giận .
Câu `2` :  không đồng tình
`-` Họ chỉ sờ một bộ phận của con voi mà vội vàng kết luận, không có cái nhìn tất cả.
`-` Mỗi người chỉ đúng một phần nhưng lại cho rằng mình đúng, sau đó tranh cãi.
`-` Thể hiện sự chủ quan, không tốt trong nhận thức, dễ gây ra sai lầm.

TRẢ LỜI

Bạn muốn hỏi điều gì?

Tham Gia Group Dành Cho Lớp 7 Chia Sẻ, Trao Đổi Tài Liệu Miễn Phí

Bạn muốn hỏi điều gì?

Tìm kiếm với hình ảnh

Hãy đăng nhập hoặc tạo tài khoản miễn phí!

Lưu vào

TRẢ LỜI

Bạn muốn hỏi điều gì?

Tham Gia Group Dành Cho Lớp 7 Chia Sẻ, Trao Đổi Tài Liệu Miễn Phí

Bạn muốn hỏi điều gì?

Lý do báo cáo vi phạm?