Trong cuộc họp toàn dân xã X bàn về xây dựng nhà văn hoá, anh T và chị M liên tục có nhiều ý kiến trái chiều. Trong lúc gay gắt, anh T cho rằng chị M là phụ nữ không nên phát biểu nhiều. Thấy vậy anh L chủ tịch xã cắt ngang ý kiến của hai người và đưa ra quyết định cuối cùng. Bức xúc chị M đã đem chuyện này kể lại với chồng mình là anh D. Vốn có mâu thuẫn với anh L trong truyện làm ăn anh D đã hủy hợp đồng làm cho anh L bị thiệt hại nặng về kinh tế.

Trong tình huống trên ai chưa thực hiện tốt nghĩa vụ của công dân trong tham gia quản lý nhà nước và xã hội? Vì sao?

anh D có phải bồi thường thiệt hại do hành vi vi phạm quyền và nghĩa vụ công dân trong tham gia quản lý nhà nước và xã hội hay không? Hãy làm giải thích.

Giải thích:

- Anh T đã không thực hiện tốt nghĩa vụ của mình khi có những phát ngôn không phù hợp về chị M, với ý kiến cho rằng chị M là phụ nữ nên không nên phát biểu nhiều. Điều này không chỉ đi ngược lại với nguyên tắc bình đẳng giới mà còn khiến cho không khí thảo luận trở nên căng thẳng và không xây dựng. Anh T nên tôn trọng ý kiến của tất cả mọi người, bất kể giới tính.

- Chị M đã cố gắng bày tỏ quan điểm của mình nhưng không được tôn trọng. Mặc dù chị M có quyền phát biểu, nhưng trong trường hợp này, việc phản ứng lại với quyết định của anh L bằng cách kể lại với chồng cũng không phải là cách tiếp cận tốt nhất để giải quyết vấn đề. Thay vì kể lại, chị có thể tìm cách thảo luận trực tiếp với anh L hoặc đề xuất một cuộc họp khác để giải quyết mâu thuẫn.

- Anh L, với tư cách là chủ tịch xã, đã cắt ngang và không tạo điều kiện cho một cuộc thảo luận lành mạnh, điều này cũng không phù hợp với nghĩa vụ của một người lãnh đạo. Anh L nên khuyến khích tất cả các thành viên tham gia ý kiến và lắng nghe các quan điểm khác nhau trước khi đưa ra quyết định.

- Anh D đã có hành động hủy hợp đồng với anh L một cách có phần cảm tính, dựa trên mâu thuẫn cá nhân với anh L mà không xem xét đến tác động tiêu cực đến công việc và kinh tế của anh L. Hành động này có thể coi là vi phạm quyền và nghĩa vụ công dân trong tham gia quản lý nhà nước và xã hội, vì nó không chỉ gây thiệt hại cho cá nhân mà còn ảnh hưởng đến sự phát triển chung của cộng đồng.

Kết luận:

Tất cả các bên đều có những hành động chưa thực hiện tốt nghĩa vụ của mình trong tham gia quản lý nhà nước và xã hội, nhưng anh D có thể phải bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra. Hành động hủy hợp đồng của anh D không phải là một phản ứng hợp lý và có thể được coi là vi phạm quyền và nghĩa vụ công dân. Bồi thường thiệt hại là cần thiết để khôi phục sự công bằng và khuyến khích các hành vi có trách nhiệm trong cộng đồng.