`@` Xét với cách `1` 

Đối với `1s` $\rm Z^*=28-0,3=27,7$ 

`->` $\rm E_{1s}=-13,6.\dfrac{27,7^2}{1^2}=-10435,144(eV)$ 

Đối với `2s2p` $\rm Z^*=28-2.0,85-7.0,35=23,85$ 

`->` $\rm E_{2s}=E_{2p}=-13,6.\dfrac{ 23,85^2}{2^2}=-1933,9965(eV)$ 

Đối với `3s3p` $\rm Z^*=28-2.1-8.0,85-7.0,35=16,75$ 

`->` $\rm E_{3s}=E_{3p}=-13,6.\dfrac{16,75^2}{3^2}=-423,961(eV)$ 

Đối với `3d` $\rm Z^*=28-18.1-0,35.7=7,55$ 

`->` $\rm E_{3d}=-13,6.\dfrac{7,55^2}{3^3}=-86,14(eV)$ 

Suy ra $\rm E_{cách~1}=2.(-10435,144)+8.(-1933,9965)+8.(-423,961)+8.(-86,14)=-40423,068(eV)$ 

`@` Xét với cách `2` 

Đối với `1s` $\rm Z^*=28-0,3=27,7$ 

`->` $\rm E_{1s}=-13,6.\dfrac{27,7^2}{1^2}=-10435,144(eV)$ 

Đối với `2s2p` $\rm Z^*=28-2.0,85-7.0,35=23,85$ 

`->` $\rm E_{2s}=E_{2p}=-13,6.\dfrac{ 23,85^2}{2^2}=-1933,9965(eV)$ 

Đối với `3s3p` $\rm Z^*=28-2.1-8.0,85-7.0,35=16,75$ 

`->` $\rm E_{3s}=E_{3p}=-13,6.\dfrac{16,75^2}{3^2}=-423,961(eV)$ 

Đối với `3d ` $\rm Z^*=28-18-5.0,35=8,25$ 

`->` $\rm E_{3d}=-13,6.\dfrac{8,25^2}{3^2}=-102,85(eV)$ 

Đối với `4s` $\rm Z^*=28-10-14.0,85-0,35=5,75$

`->` $\rm E_{4s}=-13,6.\dfrac{5,75^2}{3,7^2}=-32,845(eV)$ 

Suy ra $\rm E_{cách~2}=2.(-10435,144)+8.(-1933,9965)+8.(-423,961)+6.(-102,85)+2.(-32,845)$

$\rm =-40416,738(eV)$ 

Ta thấy $\rm E_{cách~1}<E_{cách~2}$ 

Suy ra cách viết `1` bền hơn cách viết `2` (năng lượng càng âm cấu hình đó càng bền vững vì cần năng lượng lớn hơn để phá vỡ cấu trúc của electron) 

----------------------------

Lí thuyết : Hình ảnh