Câu 1:

Văn bản trên bàn về vấn đề: Chủ nghĩa nhân đạo trong tác phẩm của Thạch Lam

Câu 2:

Văn bản trên gồm 2 luận điểm:

Luận điểm 1: Tác giả nhận định rằng: “ Chủ nghĩa nhân đạo trong tác phẩm của Thạch Lam thực ra chưa sâu sắc mãnh liệt”

Luận điểm 2: Tác giả nhận định rằng: “ Tuy nhiên, đối với người lao động nghèo, cái nhìn của Thạch Lam nói chung là một cái nhìn hiện thực giàu tính nhân đạo”
Câu 3:
Các luận điểm của bài viết trên có mối quan hệ chặt chẽ với nhau trong việc làm nổi bật luận đề của văn bản. Cả hai luận điểm đều nói về chủ nghĩa nhân đạo trong tác phẩm của Thạch Lam, là một chủ nghĩa nhân đạo đối với người dân lao động tuy nhiên chưa sâu sắc mãnh liệt. Luận điểm đầu tiên đã chỉ ra cái hạn chế của Thạch Lam đó là chưa thực sự mãnh liệt, đem so sánh với những nhà văn hiện thực phê phán khác như Ngô Tất Tố hay Nam Cao…Đến luận điểm thứ hai tác giả đã chỉ ra cái “ hơn” của Thạch Lam khi nhìn vào cuộc sống của người dân lao động nghèo để chứng minh rằng, trong tác phẩm của Thạch Lam, tinh thần nhân đạo đối với người lao động nghèo vẫn là điều dễ thấy.
Câu 4:

-Mục đích của tác giả trong văn bản là thông qua việc phân tích và đưa ra những lý lẽ thuyết phục, nhằm làm nổi bật một điểm quan trọng: dù chủ nghĩa nhân đạo trong tác phẩm của Thạch Lam chưa thực sự sâu sắc và mãnh liệt như một số tác phẩm của các nhà văn hiện thực phê phán, nhưng vẫn tồn tại một cái nhìn nhân đạo rõ rệt đối với những người dân nghèo khổ. Tác giả muốn người đọc nhận thức được rằng, mặc dù có những hạn chế, nhưng tác phẩm của Thạch Lam vẫn chứa đựng sự đồng cảm sâu sắc với những số phận nghèo khổ và bấp bênh trong xã hội. Thông qua đó, tác giả muốn thuyết phục người đọc nhìn nhận chủ nghĩa nhân đạo của Thạch Lam không chỉ là một điểm yếu, mà là một giá trị nhân văn có tính chất hiện thực, có thể thúc đẩy người đọc suy nghĩ và cảm thông với cuộc sống của những người lao động nghèo.
-Thái độ của tác giả được thể hiện rõ trong việc phân tích cả mặt hạn chế và ưu điểm trong chủ nghĩa nhân đạo của Thạch Lam. Tác giả nghiêm khắc khi nhìn nhận về sự chưa sâu sắc của chủ nghĩa nhân đạo trong các sáng tác của nhà văn, qua đó cho rằng Thạch Lam chưa thực sự mạnh mẽ và mãnh liệt trong việc thể hiện sự phản kháng với các bất công xã hội. Tuy nhiên, đồng thời tác giả cũng ca ngợi Thạch Lam vì cái nhìn đầy thương cảm, giàu tính nhân đạo đối với những người lao động nghèo. Tác giả đánh giá cao khả năng của Thạch Lam trong việc nhìn nhận và khắc họa sự đau khổ của họ, dù chưa được phê phán mạnh mẽ, nhưng tinh thần nhân đạo vẫn dễ dàng nhận thấy.

Câu 5:

Tư tưởng là yếu tố cốt lõi, là hồn cốt trong mọi tác phẩm văn học. Nó không chỉ phản ánh thế giới quan, nhân sinh quan của tác giả mà còn thể hiện những giá trị nhân văn sâu sắc. Trong đó, tư tưởng nhân đạo đóng vai trò đặc biệt quan trọng. Đây là một trong những yếu tố cơ bản tạo nên tính sâu sắc và ý nghĩa của mỗi tác phẩm. Tư tưởng nhân đạo không chỉ thể hiện sự cảm thông với những người bất hạnh, mà còn là sự lên án những bất công trong xã hội, đồng thời khẳng định giá trị của cuộc sống con người, sự tôn trọng và yêu thương giữa những con người trong cộng đồng. Tư tưởng nhân đạo không chỉ là cảm xúc mà còn là triết lý sống, là sợi chỉ đỏ xuyên suốt toàn bộ tác phẩm. Nó thể hiện qua hành động, suy nghĩ của nhân vật và qua cách nhìn nhận, đánh giá của tác giả về cuộc đời. Mỗi tác phẩm văn học đều mang trong mình những giá trị tư tưởng nhất định, và tư tưởng nhân đạo chính là yếu tố giúp tác phẩm ấy tồn tại mãi với thời gian, tạo ra sự kết nối giữa tác giả và người đọc, truyền tải những thông điệp về tình người, về sự sẻ chia trong cuộc sống.