

Hãy luôn nhớ cảm ơn và vote 5*
nếu câu trả lời hữu ích nhé!
Đây là câu trả lời đã được xác thực
Câu trả lời được xác thực chứa thông tin chính xác và đáng tin cậy, được xác nhận hoặc trả lời bởi các chuyên gia, giáo viên hàng đầu của chúng tôi.
`1.`
PTBĐ chính: Tự sự
`2.`
Biện pháp tu từ: nhân hóa hai con gà,chim ưng
Một số chi tiết: "hay cãi nhau,con nào cũng tự cho là mình đẹp,đánh nhau kịch liệt,xà xuống bắt,..."
`=>` Dùng những từ ngữ miêu tả chúng giống như con người.Góp phần làm câu chuyện trở nên cuốn hút,nhân vật hiện lên một cách chân thực,sinh động và gần gũi.
`3.`
Câu chuyện trên đề cao tình anh em một nhà và phê phán tính tự cao,tự đắc.Thứ nhất,là anh em một nhà thì nên giúp đỡ,chia sẻ chứ không phải suốt ngày gây sự như hai chú gà đó.Thứ hai,khiêm tốn bao nhiêu cũng không đủ,tự cao một chút lại thành thừa.Sống phải biết trước biết sau,không được tự cao tự đại.Chẳng có gì đáng tự hào khi chiến thắng trong bạo lực cả.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
Câu 1:
Phương thức biểu đạt chính của đoạn văn trên là: Tự sự
Câu 2:
Trong văn bản trên sử dụng biện pháp tu từ nhân hóa.
VD: Con gà bại trận còn nằm thoi thóp thở.
Chúng đánh nhau kịch liệt ...
Câu 3:
Theo tôi, văn bản đã gửi gắm đến người đọc thông điệp ý nghĩa mà ngay từ xưa ông cha ta đã dạy "Anh em như thể tay chân/ Rách lành đùm bọc dở hay đỡ đần" . Là anh em trong gia đình cần phải biết yêu thương, chia sẻ, đùm bọc lẫn nhau, không nên đấu đá, tranh giành, đố kỵ. Người trong cùng một mái nhà không những không ghen ghét, đấu đá mà ngược lại còn phải có sự yêu thương dành cho nhau, anh em hòa hợp thì gia đình cũng phần nào yên vui. Nếu như ai cũng giống hai anh em nhà gà trống vậy thì có lẽ sẽ chẳng có ai cảm nhận được hạnh phúc gia đình khi cả hai anh em đều tự cao lại có tính cạnh tranh, nên khi xảy ra xung đột chính là tạo thời cơ cho kẻ xấu.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
Bảng tin