Đề bài: Viết bài văn phân tích bài thơ "Con là ..." của Y Phương (phân tích cả 3 khổ)

$\textit{* Giải thích các bước giải + Trả lời :}$
Nói đến thơ quả thật tác giả Y Phương không có nhiều đóng góp lớn . Nhưng nói đến những tác phẩm thơ nổi bật trong nền văn học Việt Nam , thì tác giả đã đóng góp rất nhiều . Trong số những tác phẩm tiêu biểu đó . Chúng ta có thể kể đến tình cha bao la qua tác phẩm "Nói với con " . Không chỉ vậy tác giả còn đóng góp cho nền văn học Việt Nam một tác phẩm cực kỳ đặc sắc . Đó là tác phẩm " Con là ... " ,tác phẩm được xem như là một kiệt tác mĩ nghệ ngôn từ được chính bàn tay của người nghệ sĩ dân tộc Tày miền núi khắc hoạ lên .  

Bước chân vào bài thơ , điều đầu tiên khiến mỗi độc giả phải bất ngờ. Chính là lối hành văn chân chất ,mộc mạc của người dân tộc miền núi ấy . Với điệp ngữ " Con là "là một phần dấu ấn của tác giả cho bài thơ . Điệp ngữ "con là "được lặp đi ,lặp lại nhiều lần ở đầu mỗi khổ thơ. Như muốn khẳng định giá trị của người con . 
Muốn phân tích hay cảm thụ về một bài thơ nhà thơ Xuân Diệu đã từng nói thế này" Thơ hay là hay cả hồn lẫn xác , hay cả bài ". Đúng vậy phần xác hay còn được gọi là nghệ thuật của bài thơ được tác giả bộc lộ rất mộc mạc đúng chất với người dân tộc thiểu số . Đặt bước chân qua khổ một , người đọc không khỏi bỡ ngỡ về cách hành văn của tác giả . Tuy là một tác giả dân tộc miền núi ,nhưng ông có thể viết được ra những bài thơ sống động lòng người .Em tự hỏi sao nó lại chân chất đến thế , sao nó lại tinh tế đến vậy?. Phép so sánh "con là nỗi buồn của Cha " . Từ " là " nối giữa hai hình ảnh "con "với "nỗi buồn". Hình ảnh đó cho ta thấy "con" là "nỗi buồn" dù to bằng mấy cũng được lấp đầy . Qua đó khẳng định giá trị nội dung phần hồn cuộc khổ một -con là nỗi buồn của cha. 
Đến khổ hai hình ảnh so sánh tương đồng giữa hai sự vật vẫn được lặp lại . Nhưng ở đây lại có tương phản với khổ một . Nếu khổ một con là nỗi buồn của cha , thì khổ hai tác giả muốn tạo lên sự đối lập bằng phép tương phản - con là niềm vui của cha. Ta thấy đó , con là niềm vui của cha , "dù nhỏ bằng hạt vừng "thì đối với bậc làm cha ,làm mẹ nó cũng là một hạnh phúc bất tận. Qua đó bộc lộ lên giá trị nội dung khổ hai - con là niềm vui của cha và niềm vui đấy đối với cha là sự bất tận. 
Nếu khổ một với khổ hai đã thể hiện rất tốt ,thì khổ ba mới là phần kết của bài thơ . Mang đậm sự đặc sắc là tâm hồn của bài thơ . Bước đến phần nghệ thuật ta có thể thấy được phép so sánh "con là sợi dây hạnh phúc ",là sợi dây kết nối giữa cha và mẹ , là sợi dây kết nối các thành viên trong gia đình với nhau . Con với sợi dây hạnh phúc được tác giả so sánh với nhau . Tuy là mảnh mai nhưng nó là thứ gì đó gắn bó giữa cha và mẹ . Ta thấy đó khổ một nội dung đã bộc lộ lên được con là nỗi buồn , khổ hai thì lại bộc lộ lên con là niềm vui. Thì khổ ba đã bộc lộ lên được nội dung chính - con là sợi dây kết nối giữa cha và mẹ. 
Nhà văn Aimatov từng nhận định rằng " Tác phẩm chân chính không bao giờ kết thúc ở trang cuối " . Quả thật như vậy nếu đặt câu triết lý của nhà văn vào bài thơ "  Con là ..."của tác giả Y Phương thì dường như tác phẩm vẫn còn đọng lại trong tim bạn đọc sự tâm tư ,tình cảm. Để rồi từ đó tình cảm của cha với con đã thấm nhuần trong từng mạch máu ,thớ thịt của bạn đọc . Dù có đi đâu bị chăng nữa tác phẩm vẫn để lại trong tim mỗi con người sự lắng đọng , hoài niệm . 
$#Badfriends$ 

Chúc bạn học tốt ! 
$***)$ Cấm copy dưới mọi hình thức !