So sánh hình ảnh con đường trong bài cố hương với trong bài thơ nói với con

`***` Hình ảnh con đường trong bài "Cố hương":

"Tôi nghĩ bụng: Đã gọi là hi vọng thì không thể nói đâu là thực, đâu là hư. Cũng giống như những con đường trên mặt đất; kì thực trên mặt đất vốn làm gì có đường. Người ta đi mãi thì thành đường thôi."

`***` Hình ảnh con đường trong bài thơ "Nói với con":

"Con đường cho những tấm lòng."

`#` So sánh hình ảnh con đường trong bài "Cố hương" và bài thơ "Nói với con":

`@` Giống nhau: Cả hai con đường đều là những tư tưởng đạo lí nhân văn.

`-` Ở bài "Cố hương" tư tưởng, giá trị nhân văn được nêu qua hình ảnh con đường, mang một niềm hi vọng về những thứ tốt đẹp, điều mong muốn của Tấn về quan hệ của những đứa trẻ sẽ tốt đẹp hơn giữa mình và Nhuận Thổ. Hi vọng về một tương lai điều gì cũng có thể xảy ra.

`-` Ở bài "Nói với con" tư tưởng được nêu lên là sự sẻ chia, yêu thương giữa người với người. Mong muốn của bậc cha mẹ là dạy cho con phải biết yêu thương, phải có "tấm lòng".

`@` Khác nhau

`-` Giá trị nhân đạo, niềm hi vọng mang nội dung khác với mong muốn của bài "Nói với con"

`-` Hi vọng ở bài Cố hương có 2 chiều hướng tới còn bài Nói với con chỉ hướng về phải sống tốt, biết yêu thương (1 mục tiêu hướng đến)