

Hãy luôn nhớ cảm ơn và vote 5*
nếu câu trả lời hữu ích nhé!
Đây là câu trả lời đã được xác thực
Câu trả lời được xác thực chứa thông tin chính xác và đáng tin cậy, được xác nhận hoặc trả lời bởi các chuyên gia, giáo viên hàng đầu của chúng tôi.
`a.`
- Biện pháp nghệ thuật: nhân hóa, so sánh.
`->` Nhìn ra xa ngút ngát
Bao sắc màu cỏ hoa
Con thác réo ngân nga
Đàn dê soi đáy suối
Giữa ngút ngàn cây trái
Dọc vùng rừng nguyên sơ
Không biết thực hay mơ
Ráng chiều như hơi khói…"
`->` Tác dụng của so sánh: tăng sự gợi hình cho diễn đạt, thể hiện sự mơ màng của ráng chiều, mỏng và nhẹ như hơi khói.
`->` Tác dụng của nhân hóa: giúp ta hình dung rõ hơn tiếng thác chảy, qua đó ta cảm nhận được vẻ đẹp của chúng và thể hiện sự tài tình của tác giả.
`b.`
Không biết đi đến nơi nào, khung cảnh tuyệt vời làm sao, nhưng tôi vẫn không quên được phong cảnh hữu tình ở một khu rừng mà đã có dịp ngắm. Cỏ hoa thi nhau đua nở, như đã mọc tới tận chân trời, đi mãi không thấy hết. Con thác đổ dồn dập mà vang lên tiếng ngân nga, mời gọi đàn dê tới uống nước. Ở đây, nước trong veo tới nỗi nhìn thấy đáy, đàn dê ung dung gặm cỏ, uống nước, như không thấy tôi. Cây trái sai trĩu quả, rơi từng chùm, từng quả xuống đất cho những con vật. Chiều tối, ráng chiều như bao phủ cả bầu trời, mơ màng bay lượn trên không, như hơi như khói.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
$#min$
a) Sử dụng biện pháp nghệ thuật: so sánh và nhân hóa.
Từ ngữ:
+ Nhân hóa: Con thác réo ngân nga.
+ So sánh: Ráng chiều như hơi khói.
Tác dụng:
+ Nhân hóa: Giúp chúng ta hình dung dễ hơn.
+ So sánh: Cho câu thơ nó hay và sinh động hơn, dễ tưởng tượng.
b)
Khi nhìn ra xa ngút ngàn, tôi thấy bao sắc màu cỏ hoa, con thác réo ngân nga. Nhìn thấy một đàn dê đang soi ở dòng suối. Giữa những cây trái dọc vùng dùng nguyên sơ. Cảnh nơi đây thật đẹp, không biết là đang thực hay mơ.
Hãy giúp mọi người biết câu trả lời này thế nào?
Bảng tin